近日，武陵区法院执结一起借款合同纠纷，被执行人张某却并没有借款，这是为何呢？
    张某现任武陵区某机关单位副职负责人，亦是一名退伍军人，李某是张某曾经的部下，退伍后也回到家乡发展，经商逐渐小有成就。两人平素交往不多，偶尔战友聚会见一见。2014年，李某找到张某，以资金周转不开向张某借款30余万元，张某一时难以拿出那么多钱，可又碍于战友情分，便将王某介绍给李某认识，希望做个中间人，促成李某向王某借款。王某表示他又不认识李某，只信任张某，这笔钱他只同意借给张某，然后转借给李某。张某相信战友，又认为李某生意做得不错，周转一下按时还款没问题，就从中间人，变成了担保人，还将自己唯一的一套住房进行了抵押。
　　到了还款日期，王某催着还钱时，李某就使出了“拖”字诀，这一拖就是一年。王某没有办法，只好将李某、张某统统告上法庭，双方达成和解协议，由李某还这笔钱，但是张某要承担连带责任。协议生效后，李某不再拖了，因为他完全消失了。王某没有办法，遂申请强制执行。
　  承办法官孙银军接到这个案子后，首先实施了查控措施，对李某的账户进行了冻结，但是没有查控到可供执行的财产。同时，执行法官冻结了张某的工资卡，保留必要生活费后，按月扣划款项给王某，另外，对张某抵押的房产进行了查封。2018年5月，李某因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留，王某就着急了，担心钱再也拿不回来，强烈要求执行法官拍卖张某抵押的住房。张某又急又觉着冤，自己一分钱没借，结果要拍卖自己的房子，双方都找到孙银军诉苦。孙银军只能双方做工作，向李某说明唯一一套住房一般情况下是不予执行的，同时向张某释明法理，讲清楚担保的风险承担，说明张某可以向李某追偿。最终，促成了双方自行和解，张某凑出一笔钱先行偿付，房子也不再拍卖，张某再向李某追偿。至此，该案顺利执结。

（转自武陵区人民法院网）